「巡査２人を書類送検…空き地に不法投棄の容疑 」記事について
『 巡査２人を書類送検…空き地に不法投棄の容疑 2018年01月06日 08時58分 読売新聞 他人の所有する土地にごみを捨てたとして、新潟県警が下越地方の警察署に所属する１０歳代と２０歳代の男性巡査（いずれも当時）を廃棄物処理法違反（不法投棄）の疑いで書類送検していたことが５日、県警への取材で分かった。送検は昨年１１月１４日付。県警監察官室によると、２人は昨年１１月２日、自宅アパートから約２キロ離れた空き地に、段ボール十数枚やペットボトル数本など計７キロのごみを捨てた疑い。２人は同じアパートの別の部屋に住んでおり、調べに対し、「親戚の土地だと思い、深く考えずに捨てた」と話したという。同３日に近所の住民から通報があり、県警は１２月１５日付で２人を本部長注意とした。佐藤俊成監察官室長は「法を守るべき警察官がこのような事案を起こしたことは誠に遺憾。指導を徹底し、再発防止に努めていきたい」としている。読売新聞記事引用』，
一番驚いたことは，「段ボール十数枚やペットボトル数本など計７キロのごみを捨てた疑い」という部分，「不法投棄」した後は，誰が片付けるつもりだったのでしょうか。そのような経緯からもこんな警察官は即クビにしたほがよいのでは🎇 また，理由もおもしろい，「親戚の土地だと思い、深く考えずに捨てた」，そうするとこの警察官，親戚の土地だったら「不法投棄」をしてもよいと思っていたのでしょうか。このような屁理屈が曲がり通ると，法を無視する者が真似します。「親戚の土地と思い」，或いは「知り合いの土地だと思い」などなど・・また，「不法投棄」された「ゴミ」は，親戚が片付けるから良いと思ったのでしょうか。そんな身勝手な親戚がいたら，もはや親戚などではないでしょう。さらに，「県警は１２月１５日付で２人を本部長注意とした。」とあることからも，一般人の方々にとっては，「なんだそれ」と思われることでしょう。一般人が同様の行為をすれば，即逮捕され，重い罰金などが課せられる可能性もあります🎇
【廃棄物の処理及び清掃に関する法律】
第５章 罰則
第２５条 次の各号のいずれかに該当する者は，５年以下の懲役若しくは１０００万円以下の罰金に処し，又はこれを併科する。
一 第７条第１項若しくは第６項，第１４条第１項若しくは第６項又は第１４条の４第１項若しくは第６項の規定に違反して，一般廃棄物又は産業廃棄物の収集若しくは運搬又は処分を業として行つた者
二 不正の手段により第７条第１項若しくは第６項，第１４条第１項若しくは第６項又は第１４条の４第１項若しくは第６項の許可（第７条第２項若しくは第７項，第１４条第２項若しくは第７項又は第１４条の４第２項若しくは第７項の許可の更新を含む。）を受けた者
三 第７条の２第１項，第１４条の２第１項又は第１４条の５第１項の規定に違反して，一般廃棄物又は産業廃棄物の収集若しくは運搬又は処分の事業を行つた者
四 不正の手段により第７条の２第１項，第１４条の２第１項又は第１４条の５第１項の変更の許可を受けた者
五 第７条の３，第１４条の３（第１４条の６において準用する場合を含む。），第１９条の４第１項，第１９条の４の２第１項，第１９条の５第１項又は第１９条の６第１項の規定による命令に違反した者
六 第６条の２第６項，第１２条第５項又は第１２条の２第５項の規定に違反して，一般廃棄物又は産業廃棄物の処理を他人に委託した者
七 第７条の５，第１４条の３の３又は第１４条の７の規定に違反して，他人に一般廃棄物又は産業廃棄物の収集若しくは運搬又は処分を業として行わせた者
八 第８条第１項又は第１５条第１項の規定に違反して，一般廃棄物処理施設又は産業廃棄物処理施設を設置した者
九 不正の手段により第８条第１項又は第１５条第１項の許可を受けた者
十 第９条第１項又は第１５条の２の６第１項の規定に違反して，第８条第２項第４号から第７号までに掲げる事項又は第１５条第２項第４号から第７号までに掲げる事項を変更した者
十一 不正の手段により第９条第１項又は第１５条の２の６第１項の変更の許可を受けた者
十二 第１０条第１項（第１５条の４の７第１項において読み替えて準用する場合を含む。）の規定に違反して、一般廃棄物又は産業廃棄物を輸出した者
十三 第１４条第１５項又は第１４条の４第１５項の規定に違反して、産業廃棄物の処理を受託した者
十四 第１６条の規定に違反して，廃棄物を捨てた者
十五 第１６条の２の規定に違反して，廃棄物を焼却した者
十六 第１６条の３の規定に違反して，指定有害廃棄物の保管，収集，運搬又は処分をした者
２ 前項第１２号，第１４号及び第１５号の罪の未遂は，罰する。
このように，法律で厳しく定められています。「不法投棄」された人は，何なりと当事務所へご相談を✨
