令和３年行政書士試験出題 判例【過失相殺の要件】
【昭和３９年６月２４日，最高裁判所大法廷】
損害賠償請求事件（過失相殺の要件），詳しくはこちら
令和３年行政書士試験出題【問題３４】，過去問に挑戦はこちら
【問題】過失相殺において、被害者たる未成年の過失を斟酌する場合には、未成年者に事理を弁識するに足る知能が具わっていれば足りる。
解答○
【判示事項】
民法第７２２条第２項により被害者の過失を斟酌するについて必要な被害者の弁識能力の程度。
【裁判要旨】
民法第７２２条第２項により被害者の過失を斟酌するには、被害者たる未成年者が、事理を弁識するに足る知能を具えていれば足り、行為の責任を弁識するに足る知能を具えていることを要しないものと解すべきである。
『民法７２２条２項の過失相殺の問題は、不法行為者に対し積極的に損害賠償責任を負わせる問題とは趣を異にし、不法行為者が責任を負うべき損害賠償の額を定めるにつき、公平の見地から、損害発生についての被害者の不注意をいかにしんしゃくするかの問題に過ぎないのであるから、被害者たる未成年者の過失をしんしゃくする場合においても、未成年者に事理を弁識するに足る知能が具わっていれば足り、未成年者に対し不法行為責任を負わせる場合のごとく、行為の責任を弁識するに足る知能が具わっていることを要しないものと解するのが相当である。』
【試験コメント】✨
※ この判例は，国家公務員試験・地方上級で過去に頻繁に出題されていた問題です🌸