令和２年行政書士試験出題判例【昭和３７年１１月２８日，関税法違反事件】
【昭和３７年１１月２８日，最高裁判所大法廷】，詳しくはこちら
【関税法違反事件】，令和２年行政書士本試験出題【問題７】
【判事事項】
一 旧関税法（昭和２９年法律第６１号による改正前の関税法をいう。）第８３条第１項により第三者の所有物を没収することは、憲法第３１条、第２９条に違反するか
二 第三者所有物の没収の違憲を理由として上告することができる
【裁判要旨】
一 旧関税法（昭和２９年法律第６１号による改正前の関税法をいう。）第８３条第１項の規定により第三者の所有物を没収することは、憲法第３１条、第２９条に違反する。
二 前項の場合、没収に言渡を受けた被告人は、たとえ第三者の所有物に関する場合であつても、これを違憲であるとして上告をすることができる。
『第三者の所有物を没収する場合において、その没収に関して当該所有者に対し、何ら告知、弁解、防禦の機会を与えることなく、その所有権を奪うことは、著しく不合理であつて、憲法の容認しないところであるといわなければならない。けだし、憲法２９条１項は、財産権は、これを侵してはならないと規定し、また同３１条は、何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪われ、又はその他の刑罰を科せられないと規定しているが、前記第三者の所有物の没収は、被告人に対する附加刑として言い渡され、その刑事処分の効果が第三者に及ぶものであるから、所有物を没収せられる第三者についても、告知、弁解、防禦の機会を与えることが必要であつて、これなくして第三者の所有物を没収することは、適正な法律手続によらないで、財産権を侵害する制裁を科するに外ならないからである。
そして、このことは、右第三者に、事後においていかなる権利救済の方法が認められるかということとは、別個の問題である。然るに、旧関税法８３条１項は、同項所定の犯罪に関係ある船舶、貨物等が被告人以外の第三者の所有に属する場合においてもこれを没収する旨規定しながら、その所有者たる第三者に対し、告知、弁解、防禦の機会を与えるべきことを定めておらず、また刑訴法その他の法令においても、何らかかる手続に関する規定を設けていないのである。従つて、前記旧関税法８３条１項によつて第三者の所有物を没収することは、憲法３１条、２９条に違反するものと断ぜざるをえない。
そして、かかる没収の言渡を受けた被告人は、たとえ第三者の所有物に関する場合であつても、被告人に対する附加刑である以上、没収の裁判の違憲を理由として上告をなしうることは、当然である。のみならず、被告人としても没収に係る物の占有権を剥奪され、またはこれが使用、収益をなしえない状態におかれ、更には所有権を剥奪された第三者から賠償請求権等を行使される危険に曝される等、利害関係を有することが明らかであるから、上告によりこれが救済を求めることができるものと解すべきである。
これと矛盾する昭和２８年（あ）第３０２６号、同２９年（あ）第３６５５号、各同３５年１０月１９日当裁判所大法廷言渡の判例は、これを変更するを相当と認める。本件につきこれを見るに、没収に係る船舶および貨物が被告人以外の第三者の所有に係るものであることは、記録上明らかであるから、前述の理由により本件船舶および貨物の換価代金の没収の言渡は違憲であつて、この点に関する論旨は、結局 理由あるに帰し、原判決および第一審判決は、この点において破棄を免れない。』
【試験ポイント】✨この判例も各試験に頻繁に出題されている判例です🌸試験に出題された黒文字部分だけでなく，全体像を必ず１回は目を通しておきましょう。そうすることによって，異なった形式で出題されても対応ができますよ。