令和３年行政書士試験ＧＰＳ最高裁判例【平成２９年３月１５日】
【最高裁判所大法廷 平成２９年３月１５日】
【判示事項】
車両に使用者らの承諾なく秘かにＧＰＳ端末を取り付けて位置情報を検索し把握する刑事手続上の捜査であるＧＰＳ捜査は令状がなければ行うことができない強制の処分か
【裁判要旨】
車両に使用者らの承諾なく秘かにＧＰＳ端末を取り付けて位置情報を検索し把握する刑事手続上の捜査であるＧＰＳ捜査は，個人のプライバシーの侵害を可能とする機器をその所持品に秘かに装着することによって，合理的に推認される個人の意思に反してその私的領域に侵入する捜査手法であり，令状がなければ行うことができない強制の処分である。
【令和３年本試験問題４，肢の５】
GPS端末を秘かに車両に装着する捜査手法は、車両使用者の行動を継続的・網羅的に把握するものであるが、公道上の所在を肉眼で把握したりカメラで撮影したりする手法と本質的に異ならず、憲法が保障する私的領域を侵害するものではない。
【試験ポイント】✨
答え✖
個人の意思に反してその私的領域に侵入する捜査手法であることを知っていれば，即答で回答できる問題であり，いかに情報に目を通しているかが問われている問題でした。また，行政書士試験委員指宿信教授の「GPS捜査とプライバシー保護: 位置情報取得捜査に対する規制を考える 」書籍もやはり関係していますね🌸
GPS捜査とプライバシー保護: 位置情報取得捜査に対する規制を考える 単行本
行政書士試験委員指宿信教授の書籍です。成城大学法学部教授(刑事訴訟法) 【主な著書】 『証拠開示と公正な裁判 増補版』(単著)現代人文社(2014年10月) 『【監訳】アメリカ捜査法』(共著)レクシス・ネクシス・ジャパン(2014年5月) 『とらわれた二人 無実の囚人と誤った目撃証人の物語 【共訳】』(共著)岩波書店(2013年12月) 『えん罪原因を調査せよ! 【監修】』(共著)勁草書房(2012年9月) 『証拠開示と公正な裁判』(単著)現代人文社(2012年8月) 『リーガル・リサーチ 第四版 【監修】』(共著)日本評論社(2012年4月) 『【編著】取調べの可視化へ! 新たな刑事司法の展開』(共著)日本評論社(2011年7月) 『被疑者取調べと録画制度 取調べの録画が日本の刑事司法を変える 』(単著)商事法務(2010年12月) 『(監訳)無実を探せ! イノセンス・プロジェクト』(共著)現代人文社(2009年9月)ほか