業務・試験対策

MEASURES

福岡県警 集団わいせつの記事

『 同僚女性に集団わいせつ容疑 警部補2人書類送検 福岡朝日新聞デジタル 3/2(木) 6:59配信 福岡県警の留置管理課に所属する複数の男性警察官が一昨年、同僚の女性に対し集団でわいせつ行為をした疑いがあることが、捜査関係者への取材でわかった。県警はこのうち50代の男性警部補2人を強制わいせつ容疑で書類送検した。2人に加え、わいせつ行為を手助けしたりセクハラ行為を繰り返したりしたとして、数人を2日にも懲戒処分にする。捜査関係者によると、警部補2人は2015年、課員ら十数人が集まった飲み会で、羽交い締めにしたり覆いかぶさったりしながら、女性の体を触るなどのわいせつな行為をした疑いがある。他に同課の巡査部長ら2人が足を押さえるなどして、警部補らの手助けをしていたという。飲み会は課内の親睦会のような位置づけで、幹部は参加していなかった。昨年になって、「留置管理課の職場の雰囲気が悪い」「セクハラが横行している」といった内部通報が県警本部に寄せられた。捜査の過程で強制わいせつ事件に当たる疑いが強まり、性犯罪の捜査を担う捜査1課などが捜査。飲み会の参加者らから事情を聴き、警部補らの関与が浮上したという。福岡県警では2月、既婚者であることを隠して独身女性と結婚披露宴を開こうとしたとして、小倉北署の男性巡査部長が減給の懲戒処分になった。また証拠品を偽造したとして鑑識課の男性巡査部長が有印公文書偽造・同行使などの疑いで書類送検されるなど、不祥事が相次いで発覚した。県警は3大重点目標として、「暴力団の壊滅」「飲酒運転の撲滅」と並んで「性犯罪の抑止」を掲げている。朝日新聞社,記事引用』とある。



いつも思うことだが,一般国民は「氏名」が公表されて,公務員は「氏名」を公表しない,これってマスコミは,どのように考えているか,いつも疑問符が残る。日本新聞協会の見解は,「実名報道を原則」とすべき見解を維持していたはずなのだが。また,政治家や公務員が犯罪を行った場合は,国民による監視が特に必要なことは民主主義では至極当然である。すなわち,「犯罪をしたのはだれか」という事実は,公共の利害に関わる事実にあたる,というのが法律論の建前なのだが。「日本の公務員」とは,なにか。「おおやけ」に尽くすこと「全体の奉仕者」ではないのか,「国民」>「公務員」である。どこかの独裁国家のように,「国民」<「公務員」のピラミッド報道の社会を作りたいのか,疑問符が残る。
本題の記事について,このような性犯罪が日常的に行われていたこと,さらに,この記事によると,2015年とあることから,「おおやけ」になるまで約1年以上,事実上報道しなかったことが問題である。そして,はらわたが煮えくり返る内容として,現場にいた警察官らは,なぜ,警告及び「逮捕」しなかったのか,回りの目が怖くて,警察官になったのであれば,警察官を即辞職したまえ。担当する検察官も,「腰をすえて」起訴したまえ,そうでなければ「地位を利用した犯罪」は減少しないでしょう。現場の統括者であった上司は,おきまりの「不起訴」でしょうか??